El Pleno del Ayuntamiento de Sevilla ha aprobado la propuesta presentada por Vox para regular el acceso a dependencias municipales en casos de ocultación integral del rostro, incluyendo el uso del burka y el niqab. El documento ha contado con el apoyo del PP y Vox y el rechazo del PSOE y Podemos-IU. El texto considera "ocultación integral" aquella producida por prendas que impidan total o sustancialmente la identificación facial. Vox cita la ley de Seguridad Ciudadana 4/2015 como amparo legal. La oposición califica la medida de "islamofobia" y "discriminatoria". La pregunta es inevitable: ¿es seguridad o es identidad cultural lo que realmente está en juego?
Hay prohibiciones que se justifican en la seguridad. Y hay prohibiciones que se viven como agresión. Cuando un ayuntamiento limita el uso del velo integral, no es solo una ordenanza. Es un mensaje. Y los mensajes, cuando hay religión de por medio, siempre tienen destinatario.
Los hechos: qué se ha aprobado, quién vota qué
El Pleno del Ayuntamiento de Sevilla ha aprobado la propuesta presentada por Vox para regular el acceso a dependencias municipales en casos de ocultación integral del rostro, incluyendo el uso del burka y el niqab.
El documento ha contado con el apoyo del PP y Vox y el rechazo del PSOE y Podemos-IU.
El texto fue debatido en la Comisión de Control y Fiscalización del Ayuntamiento. En dicha sesión, el portavoz del grupo popular, Juan Bueno, mostró su apoyo a la medida, aunque aseguraba que "es conveniente pedir un informe jurídico sobre si se puede hacer" dentro de las competencias municipales.
"Como gobierno estaríamos dispuestos a hacerlo. El problema es que creemos que sin ese amparo de esa ley no se puede hacer", afirmó.
La defensa de Vox: ley de Seguridad Ciudadana como respaldo
Tras su aprobación en el Pleno, el concejal de Vox, Gonzalo García-Polavieja, ha defendido la legalidad de la medida y ha citado la ley de Seguridad Ciudadana 4/2015.
Ha asegurado que es "una infracción grave ir totalmente cubierto, excepto por razones de seguridad, salud o necesidad, que es exactamente lo que nosotros proponemos".
La propuesta presentada por Vox considera "ocultación integral del rostro" aquella "producida por prendas o atuendos que impidan total o sustancialmente la identificación facial de la persona, incluyendo, a título meramente enunciativo, el niqab, el burka u otras prendas similares de efecto equivalente".
La oposición: "islamofobia" y "medida discriminatoria"
La oposición en bloque ha calificado la medida como una muestra de un "problema irreal".
La concejal socialista, Sonia Gaya, ha defendido que "están en contra del burka, pero no desde la prohibición y desde la autoexclusión de las mujeres".
"Vox pone la islamofobia y el racismo y ustedes dócilmente le ponen los votos", ha afirmado Gaya.
Por su parte, el concejal de Con Podemos-IU, Ismael Sánchez, ha asegurado que es "una propuesta claramente discriminatoria que señala a las mujeres y lo hace encima bajo el paraguas de una falsa neutralidad".
Asimismo, ha señalado que el texto "no tiene marco legal".
"No queremos que nadie imponga o decida cómo tienen que vestir las mujeres, pero tampoco vamos a apoyar una moción inútil, injusta y basada en el odio", ha concluido.
El argumento de la neutralidad: ¿funcional o religioso?
"La regulación que se propone establece una exigencia funcional, aplicable a cualquier prenda -religiosa o no- que produzca el mismo efecto de ocultación facial, con independencia del origen, motivación o significado de la prenda", afirmaba el partido en un comunicado.
Es decir: no es contra el burka por ser musulmán. Es contra cualquier cosa que cubra el rostro, sea lo que sea.
Preguntas que vale la pena hacerse
¿Es realmente neutral una ley que afecta desproporcionadamente a un grupo religioso específico? ¿O la neutralidad es solo retórica cuando el impacto es desigual?
También cabe preguntarse: ¿cuántas mujeres musulmanas se ven realmente afectadas por esta medida en Sevilla? ¿Es un problema numérico o es un problema simbólico?
Y sobre todo: ¿quién decide qué es "necesidad" para cubrirse el rostro? ¿La administración? ¿La mujer? ¿O la interpretación de cada funcionario municipal?
Contexto para entender el momento
La ley de Seguridad Ciudadana 4/2015, conocida como "ley mordaza", permite sanciones por ocultar el rostro en espacios públicos cuando impida la identificación.
Varios ayuntamientos españoles han intentado prohibiciones similares. Algunos han sido anulados por los tribunales por falta de competencia municipal.
Francia prohibió el velo integral en espacios públicos en 2010. Bélgica en 2011. Otros países europeos tienen restricciones parciales.
El debate no es nuevo. Pero se reactiva cada vez que Vox presenta mociones similares. El PP suele apoyar. PSOE y Podemos suelen rechazar.
La pregunta de fondo: ¿puede un ayuntamiento regular el vestimento religioso en sus edificios? Los tribunales tendrán la última palabra.
Reflexión final
La seguridad requiere identificación. La identidad requiere respeto. Cuando ambas chocan, el equilibrio es frágil. Prohibir el burka puede proteger la seguridad municipal. También puede excluir a mujeres de servicios públicos. La ley dirá si es legal. La sociedad dirá si es justo.
Datos clave
- Aprobación: Pleno del Ayuntamiento de Sevilla (jueves 19/03/2026).
- Promotor: Vox; concejal Gonzalo García-Polavieja.
- Apoyos: PP y Vox; rechazo en bloque de PSOE y Podemos-IU.
- Objeto: Regular acceso a dependencias municipales con ocultación integral del rostro.
- Prendas afectadas: Burka, niqab y otras prendas de efecto equivalente.
- Definición: "Ocultación integral" = prendas que impidan total o sustancialmente la identificación facial.
- Amparo legal citado: Ley de Seguridad Ciudadana 4/2015.
- Posición PP: Juan Bueno (portavoz popular) apoya pero pide informe jurídico previo.
- Posición PSOE: Sonia Gaya (concejal) denuncia "islamofobia y racismo"; Vox pone el racismo y PP "dócilmente le pone los votos".
- Posición Podemos-IU: Ismael Sánchez (concejal) califica de "claramente discriminatoria" y "sin marco legal".
- Argumento Vox: Exigencia funcional aplicable a cualquier prenda, religiosa o no, con independencia del origen.
- Antecedentes: Varios ayuntamientos españoles intentaron prohibiciones similares; algunos anulados por tribunales.
- Contexto europeo: Francia prohibió velo integral en 2010; Bélgica en 2011.
Fuentes: El Confidencial, Ayuntamiento de Sevilla, Vox, PP, PSOE, Podemos-IU, Ley de Seguridad Ciudadana 4/2015
© SOS RADIO ESPAÑA — www.sosradioespaña.es
.
.
Servicios de soluciones y reparaciones informáticas online desde: 18,95€
Etiquetas
NACIONAL